Imagen ilustrativa
¿Existe más de un 10% de probabilidad de que una IA termine con la humanidad? Expertos responden
Especialistas analizan las alarmantes declaraciones de Anthropic sobre los riesgos existenciales de la IA, pero señalan que los desafíos actuales son más urgentes y tangibles para la economía y la sociedad.
- Probabilidad >10% de extinción humana por IA en 10 años.
- Expertos cuestionan la veracidad empírica de la predicción.
- Desafíos actuales de la IA: empleo, desinformación, competencia.
- Necesidad de mayor transparencia y regulación en el desarrollo de IA.
- Carrera por la innovación podría acelerar lanzamientos de riesgo.
Las recientes declaraciones de Evan Hubinger, investigador de Anthropic, sobre una probabilidad superior al 10% de que la inteligencia artificial (IA) cause la extinción humana en la próxima década han generado gran revuelo. Sin embargo, expertos consultados por LA NACION relativizan esta cifra, calificándola de especulativa y difícilmente comprobable empíricamente, especialmente al tratarse de proyecciones sobre sistemas aún inexistentes.
Si bien figuras como Geoffrey Hinton y Bill Gates han expresado preocupaciones similares sobre los peligros de la IA, muchos especialistas coinciden en que los desafíos más apremiantes ya son una realidad. Estos incluyen el impacto en el empleo, la desinformación, la toma de decisiones y la competencia acelerada entre empresas por desarrollar modelos más potentes. Esta carrera por la innovación, señalan, podría incentivar lanzamientos prematuros sin la debida validación de riesgos.
La falta de regulaciones globales y transparencia por parte de las compañías de IA dificulta la evaluación de sus procesos de desarrollo, pruebas y despliegue. Los expertos urgen a establecer mecanismos de supervisión, rendición de cuentas y mayor transparencia. Juan Pablo Cosentino, de IAE Business School, destaca la necesidad de una "lógica de responsabilidad activa" y repensar los mecanismos de regulación ante tecnologías cuyo comportamiento no es plenamente determinístico.
Joan Cwaik, de la Universidad de San Andrés, se muestra escéptico ante las predicciones extremas, argumentando que requieren una cadena de suposiciones improbables. Sugiere que estas declaraciones, provenientes de una empresa en proceso de salida a bolsa, podrían tener un componente estratégico de "pitch de inversión". A pesar de las diferencias en la probabilidad de escenarios apocalípticos, existe un consenso general sobre la urgencia de implementar mecanismos de supervisión y rendición de cuentas para mitigar los riesgos actuales y futuros de la IA.
La discusión sobre los riesgos existenciales de la IA, aunque especulativa, pone de relieve la creciente influencia de esta tecnología en la economía global. Los inversores y empresarios argentinos deben estar atentos a la evolución de las regulaciones y a cómo la IA impacta en sectores clave como la agroindustria y las finanzas. La falta de transparencia en el desarrollo de IA es un punto crítico a vigilar, ya que podría generar desequilibrios competitivos y riesgos no previstos.
