La IA desata una crisis en la Justicia de EE.UU. con miles de demandas "hechas por abogados" con ChatGPT

La inteligencia artificial (IA) está generando un fenómeno inesperado y alarmante en el sistema judicial de Estados Unidos, provocando una saturación sin precedentes en los tribunales. Herramientas como ChatGPT y Claude permiten a ciudadanos comunes redactar demandas y otros escritos legales con una apariencia profesional, lo que ha llevado a un aumento significativo de litigios iniciados por personas que se representan a sí mismas (conocidos como "pro se"). Jueces y expertos legales advierten sobre una posible "amenaza existencial" para el sistema judicial federal, ya que estos escritos, aunque parezcan sofisticados, a menudo contienen errores, citas falsas o argumentos jurídicos sin sustento.

El caso de Donald Sauve, quien utilizó IA para presentar más de 50 documentos adicionales en un litigio personal, ilustra la facilidad con la que se pueden generar estos volúmenes de texto. Funcionarios judiciales han reportado incrementos de hasta un 50% en las presentaciones de litigantes sin abogado desde la masificación de la IA generativa. El principal problema radica en las "alucinaciones" de la IA, que inventa jurisprudencia y fallos inexistentes, obligando a empleados judiciales y magistrados a dedicar tiempo valioso a verificar información errónea. Esto ha llevado a sanciones, como la multa de 1.500 dólares impuesta a una litigante por presentar fallos judiciales generados por IA.

Sin embargo, este fenómeno también plantea un dilema: la IA podría democratizar el acceso a la justicia para aquellos que no pueden costear un abogado. En ciudades como Nueva York, una parte considerable de la población enfrenta procesos judiciales sin asistencia legal. La IA podría funcionar como un "abogado digital básico", facilitando la presentación de casos. El desafío reside en encontrar un equilibrio entre facilitar el acceso y evitar el colapso de los tribunales, una batalla institucional que la IA está comenzando a librar.

Para Argentina, este escenario en EE.UU. sirve como una advertencia temprana. Si bien el sistema judicial argentino tiene sus propias particularidades, la posibilidad de que herramientas de IA similares sean utilizadas para generar escritos legales podría impactar la eficiencia de nuestros tribunales. La automatización de la redacción de documentos legales, si no se regula adecuadamente, podría generar un aumento en la litigiosidad y la necesidad de mecanismos de verificación más robustos. El debate sobre la IA se traslada así del ámbito laboral al institucional, obligando a repensar la forma en que las instituciones públicas operan frente a estas nuevas capacidades tecnológicas.